Суд визнав законним розшук чоловіка, який вказав у «Резерв+» адресу в Польщі

Перший апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення скаргу військовозобов’язаного, який оскаржував оголошення його в розшук. Рішення у справі оприлюднено після розгляду апеляції.

У червні 2024 року чоловік оновив військово-облікові дані через мобільний застосунок «Резерв+», вказавши місцем фактичного проживання Познань (Польща). Попри це, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надіслав повістку на його зареєстровану адресу в Україні — з вимогою з’явитися до військкомату вранці 27 березня 2025 року. Лист повернувся з відміткою «Укрпошти» про відсутність адресата.

Згодом у застосунку чоловік побачив статус «у розшуку». Як з’ясувалося, ТЦК звернувся до Національної поліції з проханням про адміністративне затримання та доставлення через порушення правил військового обліку.

Захист наполягав: оскільки чоловік чесно вказав польську адресу, він фізично не міг отримати повістку в Україні, а отже, направлення листа на українську адресу реєстрації не можна вважати належним повідомленням. Відповідно, на думку адвоката, ТЦК не мав законних підстав оголошувати його в розшук і звертатися до поліції.

Суд, утім, став на бік військкомату. Ключовим аргументом стало те, що позивач не підтвердив документально своє проживання в Познані. Більше того, за базою прикордонників «Аркан», він офіційно взагалі не виїжджав з України.

Як пояснили судді, згідно з постановою Кабміну № 560, якщо особа не повідомила ТЦК достовірну інформацію про інше місце проживання, відмітка пошти про відсутність адресата за місцем реєстрації вважається належним підтвердженням оповіщення. Неявка за викликом — це пряме порушення правил обліку.

Окремо суд роз’яснив питання статусу «у розшуку» в реєстрі «Оберіг». Сторона позивача наголошувала, що щодо чоловіка не складали протоколу чи постанови про адміністративне правопорушення за статтями 210 або 210-1 КУпАП. Однак суд зазначив: чинне законодавство не забороняє вносити до реєстру відомості про порушення правил військового обліку навіть без офіційної постанови про штраф. Судді визнали, що «притягнення до відповідальності» та «відомості про порушення правил обліку» — не тотожні поняття.

У підсумку суд констатував, що ТЦК та СП діяв у межах своїх повноважень, а інформація про розшук військовозобов’язаного залишається законною.

Для українців за кордоном це рішення має практичне значення: самого лише зазначення іноземної адреси в «Резерв+» недостатньо, якщо її не підтверджують документи. Відсутність офіційної відмітки про перетин кордону в базі прикордонників також працює не на користь військовозобов’язаного. А отже, тим, хто перебуває за межами України, варто подбати про належне документальне підтвердження місця проживання та своєчасно реагувати на повідомлення від ТЦК.