Захист Єрмака спростовує порушення запобіжного заходу під час поїздок на фронт

Захист Андрія Єрмака заперечує, що він порушив запобіжний захід під час поїздок у прифронтові області. Про це заявила прессекретарка групи захисту Наталія Новікова.

Новікова наголосила, що публікації про виїзди Єрмака на прифронтові території є спробою чинити тиск на досудове розслідування. За її словами, механізм маніпуляції полягає в тому, що офіційну відповідь НАБУ, яка не фіксує порушень, поєднують з анонімними джерелами і подають як доведений факт.

«Офіційну відповідь НАБУ, яка не містить жодного твердження про порушення, поєднано з повідомленнями анонімних джерел — і подано як нібито встановлене порушення», — заявила Новікова.

Захист стверджує, що покладені судом обов'язки стосуються лише територіального пересування, а кожен виїзд відбувався на підставі завчасно отриманого дозволу. Ні орган досудового розслідування, ні прокурор, ні суд не заявляли про жодне порушення.

«Коли правничу допомогу тим, хто воює, зображують як правопорушення, це підриває не позиції Андрія Єрмака, а незалежність адвокатури і доступ військовослужбовців до захисту їхніх прав», — додала Новікова.

Раніше Антикорупційний центр «Межа» звернувся до НАБУ із запитом щодо підстав виїзду Єрмака з Києва. У відповідь НАБУ повідомило, що 13 липня адвокат Єрмака подав клопотання про дозвіл відвідати Київську, Дніпропетровську, Донецьку, Харківську та Запорізьку області для участі в заходах проєкту «Адвокат+». До клопотання додали п'ять листів від військових частин із проханням особистої участі Єрмака в прийомі військовослужбовців.

Водночас у «Межі» заявили, що 16 липня Єрмак зустрівся з тодішнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським — у період, коли мав надавати консультації. Захист наполягає, що всі дії відбувалися в межах закону.