Суд закрив справу проти туриста, якого ДПСУ звинуватила у спробі виїзду

У Чернівецькій області суд закрив адміністративну справу проти чоловіка, якого Державна прикордонна служба звинуватила у спробі незаконного перетину кордону. Інцидент стався, коли пара їхала з Чернівців до готелю, розташованого поблизу державного кордону.

За словами адвокатки Дар'ї Тарасенко, туристи заздалегідь придбали квитки в обидва боки, а адміністрація готелю надіслала до ДПСУ лист із підтвердженням бронювання. Попри це, прикордонники зупинили трансфер і зажадали документи. Чоловік показав, зокрема, дані з Резерв+ та підтвердження бронювання, однак службовці склали протокол про спробу незаконного перетину кордону.

Під час судового розгляду адвокат Микола Михальчук подав клопотання про закриття провадження, наголосивши, що чоловіка зупинили за 3,5 км від кордону, тож він фізично не міг його перетнути. Також ДПСУ не врахувала, що готель підтвердив проживання клієнта протягом шести днів.

Суд погодився з доводами захисту, не знайшовши доказів протиправного наміру, і закрив справу. Інцидент порушує питання про те, як прикордонники застосовують законодавство про прикордонний режим.

Для відвідування прикордонної смуги потрібен дозвіл ДПСУ, який видають після перевірки заявника. Відмовити можуть тим, хто раніше порушував прикордонний режим або намагався незаконно перетнути кордон. При собі необхідно мати дозвіл, документ, що посвідчує особу, а військовозобов'язаним чоловікам 18–60 років — військово-облікові документи. Прикордонники також можуть перевірити мету перебування.

Ця справа — приклад того, як суд може захистити громадянина від безпідставних звинувачень, якщо обставини не підтверджують наміру порушити закон.