ЦПК: виїзд Кравченка за кордон може бути пов'язаний із розумінням ризиків у справі про колцентри

Антикорупційні органи оголошують про свої процесуальні рішення лише тоді, коли доказова база сформована повністю й не викликає сумнівів. Про це розповіла юристка і заступниця виконавчого директора Центру протидії корупції Олена Щербан.

За її словами, ймовірність того, що в НАБУ і САП уже зібрані докази причетності посадовця до кришування колцентрів, дуже висока. А раптовий виїзд фігуранта за кордон свідчить, що він сам усвідомлює ці ризики.

«"Шеф Андрійович" був на плівках. І я переконана, що певні докази його причетності до кришування колцентрів НАБУ і САП зібрані з великою вірогідністю. І те, що він втік за кордон, означає, що він сам прекрасно це розуміє», — сказала Олена Щербан.

Водночас юристка скептично поставилася до чуток про те, що підозру Кравченку можуть вручити вже цього тижня. Вона наголосила: детективи та прокурори діють виважено й не поспішають із гучними затриманнями, доки не завершать усі слідчі процедури.

Як приклад Щербан навела розслідування «Мідас», де фігуранти отримували підозри поступово, протягом кількох місяців. Це, за її словами, показує, що правоохоронці не женуться за анонсами чи гучними назвами справ.

«Я точно не виключаю загроз для Кравченка. Думаю, що якби докази були, це би сталося одразу. Триває ще робота над цим розслідуванням», — додала Олена Щербан.

Отже, наразі йдеться не про фінальні процесуальні рішення, а про триваючу роботу слідства. Для українців це означає, що подальший розвиток справи залежатиме від того, коли саме НАБУ і САП завершать збір і перевірку доказів — і чи встигнуть вони зробити це до моменту, коли фігурант перебуватиме за кордоном.